martedì 29 maggio 2012

LA MIA PREFERITA, ESSENDO UNA MAESTRA DI STRADA



File:Bust Socrates Musei Capitolini MC1163.jpg






Secondo l'interpretazione del prof. Gabriele Giannantoni [1], la dottrina socratica sarebbe spesso travisata per quanto riguarda il valore e la funzione del dialogo socratico. Tutto deriva da una interpretazione di Aristotele, primo storico della filosofia, che vede il filosofo ateniese come un anticipatore della sua stessa filosofia, quella della definizione del concetto. Socrate, cioè, nei dialoghi platonici, secondo Aristotele, si sarebbe sforzato inutilmente di arrivare ad una verità razionale definita una volta per tutte: tentativo invece realizzato dalla logica aristotelica.
In realtà la dottrina socratica del dialogos vuole mostrare la relatività del sapere umano, mai definitivo: ecco perché Socrate è il più sapiente degli uomini, come ha detto l'oracolo al suo amico Cherofonte; egli sa che l'uomo è sempre "ignorante", mentre i più, come i sofisti, credono di sapere ma non sanno.
Ed è questa secondo Platone una delle colpe di Socrate, lui che era vero sapiente si dichiarava ignorante e i sofisti, veri ignoranti, facevano professione di sapienza. In questo modo il maestro contribuiva a confondere il vero ruolo della filosofia ed egli stesso al processo, pur avendo rifiutato l'aiuto di un celebre "avvocato" sofista, per l'abitudine di Socrate di dialogare in strada e nei più diversi luoghi, era stato ritenuto dagli Ateniesi un sofista lui stesso.

PROVE INVALSI

LAVORO SULLA MUSICA












LAVORO SULLA MUSICA



La musica e' suono.
L'organo di senso che ci permette di sentirla e l'orecchio, mentre con la gola noi possiamo produrlo.
Ci sono suoni naturali e suoni artificiali.
Il suono che si ripete si chiama eco.
I suoni possono essere deboli o forti, corti o lunghi, intermittenti, gravi o acuti.
Con il corpo possiamo imitare i suoni e capire la loro provenienza.
Il suono ha un timbro, un' altezza e un ritmo.
Il suono musicale può essere scritto in uno spartito;  la nota musicale ha una pulsazione e una durata.
Nello spartito inseriamo le note nel pentagramma.
I pentagrammi hanno le chiavi e le scale.
Le note musicali sono sette:  DO RE MI FA SOL LA SI;  dove  manca la nota c'è la pausa (silenzio).
Gli strumenti  che si sono evoluti nel tempo  per fare sentire la musica sono il fonografo, il grammofono,  il gira dischi  e gli attuali    cd musicali e i-pod.
Gli strumenti musicali in una orchestra sinfonica sono:di percursione,a corde e a fiato.
Gli zufuli, la cassa chiara, il tamburello,lo xilofono, i piatti, il gong e la gran cassa sono di percussione. Le arpe, i violini, le viole, i violoncelli e i contrabbassi sono a corde. I corni, le trombe, i tromboni, la tuba, il sassofono, i clarinetti, il fagotto, il contro fagotto, il flauto piccolo, i flauti traversi, l'oboe e il corno inglese  sono a fiato.







classe 5C  NISHIKA
















venerdì 25 maggio 2012

MONDO PINOCCHIO OLTRE OGNI POSSIBILITA' DI VOLERLO DIMENTICARE

Museo Luzzati apre a Pinocchio    Museo Luzzati apre a Pinocchio    Museo Luzzati apre a Pinocchio  Museo Luzzati apre a Pinocchio  Museo Luzzati apre a Pinocchio      Museo Luzzati apre a Pinocchio  Museo Luzzati apre a Pinocchio    Museo Luzzati apre a Pinocchio    Museo Luzzati apre a Pinocchio   Museo Luzzati apre a Pinocchio     Museo Luzzati apre a Pinocchio   Museo Luzzati apre a Pinocchio   Museo Luzzati apre a Pinocchio     Museo Luzzati apre a Pinocchio    











PINOCCHIO
PAGLIACCIO
OMBRELLO
BAMBINO
FAGOTTO
CASETTA
OMBRELLO
CAPPELLO
SPIAGGIA
SOLE
COLORE
LUNA
SCUSA
TI AMO
CI SIAMO
AMBARABACICCICOCCO
IL MIO BAMBINO A CHI LO DO'...............?





domenica 6 maggio 2012

VISITA DI ISTRUZIONE, CHE FESTA!!!


DA DENTRO LE AULE CHE GUARDANO FUORI







AL MONDO FUORI  VISTO  DAGLI SCOLARI...
































IMMAGINI DA VILLA BORROMEO VISCONTI  LITTA,    PATRIMONIO DELLA LOMBARDIA







mercoledì 18 aprile 2012

Pedagogia=Antropologia




Dunque, facciamo il punto della situazione.
Come modelli da seguire  nella vita didattica  mi sarei  scelta proprio un paio di  esempi praticamente impraticabili.
Lo è l’esempio della Montessori, che per essere applicata occorre essere montessoriana; lo è l’esempio della  scuola di Barbiana,  che rimane un modello anacronistico, per lo più  non applicabile nella realtà, nella scuola reale.
Ma rimane  la terza emme a salvarmi:  insegnare con la maieutica.
Già l’espressione  “Insegnare con la maieutica”   è un senso non senso, è un paradosso, è un ossimoro, dal momento  che  lo stesso Socrate si definisce un Non insegnante, una nullità, un non esempio, che è l’esatto opposto  di quello che sembrerebbero perseguire e autodefinirsi    quotidianamente  i docenti  nella scuola.
Come dire  siamo  alla ricerca  di una scuola non scuola, di un modo di intendere lo  studio  come non applicazione obbligata e costretta  ma come liberazione consapevole dall’ignoranza, dal caos, dalle paure  continue, antiche o di nuova  progenie,   che ci circondano come inestricabili muri invalicabili ed  oppressivi;  si   tratta di uno   stile di  intendere la vita, di  intendere l’apprendimento, di intendere  la  conoscenza generale  delle cose concrete  e dei pensieri astratti.
D’intendere quel meraviglioso periodo  esistenziale che comincia  intorno all’infanzia  e finisce  fin dopo l’ultima  vecchiaia…
Scusate  se metto tutti dentro lo stesso calderone, ma non è per sminuire di fatto gli anni  centrali e canonici  della formazione di ogni individuo. Questi anni centrali e canonici si sono semplicemente  allungati  ed allargati  all’intero ciclo  esistenziale.
L’infanzia si vive una sola volta; godiamocela tutta, se ci viene possibile.
L’adolescenza si soffre una volta sola;  sopportiamocela  tutta, se ci viene possibile.
La giovinezza  si gode   una volta sola;  spendiamocela    tutta, se ci viene possibile.
Ma anche l’età adulta arriva di per sé dopo innumerevoli prove e fatiche, e dunque è questo il momento  della verifica, e forse delle soddisfazioni maggiori.

In una società  dove praticamente  i giovani intorno agli anta sono ormai maggiori di numero  dei giovani  intorno agli enta,  e dove la vita lavorativa si sta prolungando  verso  traguardi  impegnativi, è praticamente diventato  vietato invecchiare,  ed essendo diventato vietato invecchiare,  i nostri  matusa rischiano di trasformarsi   in una variegata  serie  di  pachidermi e di  reperti archeologici che però vanno in giro come  se fossero altro da quello che di fatto dimostrano d’essere.
La parola anzianità   è il grande  tabù  del nostro vocabolario;  per alcuni versi  è diventata  tale con profitto; per altri versi,  è diventata  tale  con conseguenze  grottesche   e commiserevoli.
Dipende  da  come ognuno che dovesse entrare in questa fascia  si  ritiene  di potere sentire,  ed  in  quale fascia  d’età   intende con gusto e con grazia piuttosto che con coglioneria e  ridicolaggine   inserirsi.
Lo so che i giovani sono veramente tali  fino a che rimarrebbero  entro una certa  età anagrafica, ma di fatto  tra di essi  zompano alcuni   esseri  assolutamente vecchi nello spirito. Vecchi perché non hanno vere idee, perché non hanno  veri stimoli, perché  si lasciano vivere nel gruppo  e nella mediocrità  senza essere di fatto protagonisti. E perché si comportano  solo  come  dei grandi margiassoni  in fracassa o come  dei beota  pavidi  e  senza  nervi.
Invece   molti   quarantenni/cinquantenni   rimangono o si scoprono  nel pieno della loro  energia fisica e mentale,  pieni di risorse, di progetti rimasti ancora insoluti, e quindi le loro priorità rimangono    quelle di concluderli, di realizzarli,  fino a che ne hanno ancora  le energie  e gli impulsi.
Montessori all'età di ottan'tanni era pronta a partire, con l'entusiasmo di sempre, verso l'Africa, per fondare l'ennesima scuola sperimentale.
Milani  nonostante la terribile malattia  che verso la fine cominciava  a minarlo,  continuava a fare progetti per la sua scuola, per i suoi ragazzi, anzi, solo questo continuo progettare  lo teneva allegro, lo teneva  vivo.
Ed oltre questi esempi di eccellenza ma direi anche di assoluta  normalità,  davvero  sono spariti  i tempi classici del passato recente.
Le donne faranno  sempre più figli a cinquant’anni, gli uomini  potranno sempre più  decidere paternità intorno ai sessanta…Questa realtà non impedisce di certo  ai  più giovani  ( trentenni e ventenni)  di potere diventare genitori  negli anni verdi  della vita, quando le forze fisiche possono essere migliori. C'è solo da chiedersi perchè questo accade con   sempre  più fatica. Non credo nelle ovvie e banali  motivazioni economiche;  tutti abbiamo fatto  figli  senza risorse e certezze,  però  abbiamo scelto lo stesso  le nostre maternità e le nostre paternità.
Il punto è che i giovani non vogliono assumersi  responsabilità, ed avranno senz'altro le loro ottime  ragioni.
A  proposito di anta,  andare in là con gli anni   ha oltretutto  i suoi vantaggi (e non solo le innegabili perdite);  si diventa più maturi  sotto un profilo psicologico,  si è temperato il carattere,  si dovrebbe disporre di maggiori risorse  di quanto in genere non disponga un ventenne/trentenne e si apprezza maggiormente tutto, tutte quelle piccole cose che nella giovinezza  si danno per scontate,  per  ovvie, per certe e per  durature.
Maturando    si comprende  finalmente  che non c’è nulla di certo, di immutabile e di impossibile   al mondo.
Questa è la liberazione  di chi  perde  qualcosa  per guadagnarne un’altra.
Tutti gli eccessi, le superficialità  ed i rigidismi   dell’inconsapevolezza  e  dell’inesperienza    vengono spazzati via briciole   sopra il davanzale  in una giornata  di forte vento.
Rimane  il banale  bisogno d’ avere vissuto   per qualcosa.
Nulla e nessuno, mai, in nessun tempo,  potranno  cambiare questo dato, questa necessità.
Se così non fosse   la vita non avrebbe   senso e bellezza,  mentre  si vive con allegria  perché  si rimane  giovani  nel cuore  oltre ogni  trasformazione fisica  e biologica; perché si rimane giovani  nella  mente  oltre ogni  pensiero distruttivo  ed involutivo; perché si rimane  giovani persino nel tempo che se considerato nella  sua   continuità ed   infinitezza    guarda alle nostre gocce  d’umanità  come ad infinitesime   luci  che mai si spegneranno…
Due persone che si amano o  che si sono dedicate il tempo continuano ad amarsi in una sorte di eterna gioventù; si guardano e si dicono l’un l’altro   “Ti ho amato da giovane  perché eri nel mio cuore, ti amo oggi dopo il tempo passato, perché sei ancora là dove  sei sempre stato, e dunque non conosco la  vecchiaia come di un periodo dove tutto finisce; tu sei oggi per me come ieri, immobile nello spazio che non muta  perché tu sei fuori dal tempo. Io ti amo per come eri e  sei rimasto e  non per quello che sei diventato o costretto  a diventare  solo agli occhi  degli altri.”
Questo è il segreto dell’amore perfetto in un mondo imperfetto e che ci rilancia sfide continue, senza sosta, senza pause, senza sconti.
M' accorgo  d’essere partita da un’analisi didattica per approdare ad un’analisi  antropologica, e non è certo stato un caso.
Pedagogia  ed antropologia vanno di pari passo, indissolubilmente legati.

martedì 17 aprile 2012

QUANDO LA SXUOLA SA AUTOCORREGGERSI





Ecco i presumibili 10 grandi errori della scuola reale:
1. La scuola agisce come se l’apprendere possa essere dissociato dal fare
2. la scuola crede che la valutazione sia parte del loro ruolo naturale
3. la scuola crede di essere obbligata a creare curricula standardizzati
4. gli insegnanti credono di dover dire agli studenti cosa loro pensano sia importante sapere
5. la scuola crede che l’istruzione possa essere indipendente dalla motivazione per un uso attuale
6. la scuola crede che studiare sia una parte importante dell’apprendere
7. La scuola crede che attribuire voti sulla base del gruppo di età sia una parte intrinseca dell’organizzazione di una scuola
8. la scuola crede che gli studenti si impegnano solo se si devono misurare con i voti
9. la scuola crede che la disciplina sia una parte costituente dell’apprendimento
10. La scuola crede che gli studenti abbiano, di base, un intrinseco interesse ad apprendere qualunque cosa la scuola decida di insegnare loro.
Estratto  da
R. C. Schank, C. Cleary, Engine for Education, Lawrence Erlbaum Associates, 1995
Traduzione Gianni Marconato
Vediamo  se possiamo ancora   essere d’accordo con queste affermazioni:
  1. La scuola agisce come se l’apprendere possa essere dissociato dal fare
Significa  che  consideriamo  l’apprendimento come pura teoria dissociata dalla pratica, mentre vivere e realizzarsi è una questione assolutamente pratica e contingente.
  1. la scuola crede che la valutazione sia parte del loro ruolo naturale
Significa che   i docenti sono stati  formati  a pensare  che loro saranno i soli valutatori  del loro operato  e dell’operato degli studenti, mentre invece  il docente come un qualunque maneger  è tenuto a rendicontare del proprio  lavoro,  ed i suoi  primi  (e forse veri)  valutatori  sarebbero  gli stessi studenti
  1. la scuola crede di essere obbligata a creare curricula standardizzati
Significa  che    non ci sono  curricula standardizzati, ossia   programmi immobili e statici, calati dall’alto, e subiti passivamente,  come  una creatura  a  noi stessi  estranea.  I programmi  sono concepiti in itinere secondo linee guida generali e personalizzati/modificati/integrati/allargati  alle più diverse situazioni e condizioni.
4. gli insegnanti credono di dover dire agli studenti cosa loro pensano sia importante sapere
Significa  che solo lo studente stesso  può decidere  alla  fine   cosa debba essere importante nell’apprendimento, che significa che lo studente stesso deve giocare un ruolo attivo e consapevole  nella propria formazione.
5      la scuola crede che l’istruzione possa essere indipendente dalla motivazione per un uso attuale
Significa  che  la  scuola   non sa o non si preoccupa di  coinvolgere, non sa  o non si preoccupa di  motivare,  impone senza proporre o propone  per imporre, sostituendosi    al ruolo centrale ed insostituibile   del discente.
6.         la  scuola  crede che studiare sia una parte importante dell’apprendere
Significa  che lo studio è solo una piccola parte dell’apprendere; si apprende anche e soprattutto  costruendo, osservando, ascoltando, sperimentando, ricercando, viaggiando, facendo musica, teatro, e  mille altre  cose ancora.
7. La scuola crede che attribuire voti sulla base del gruppo di età sia una parte intrinseca dell’organizzazione di una scuola
Significa che il voto è solo un possibile e senz’altro limitato  modo di fare scuola; esistono sistemi formativi ed educativi  che non ricorrono affatto la voto e dimostrano di funzionare benissimo.
8.         la scuola crede che gli studenti si impegnano solo se si devono misurare con i voti
Significa  che  gli insegnanti  sbagliano a pensarlo; gli studenti scolarizzati credono nella funzione del  voto solo perché non hanno conosciuto una forma alternativa di valutazione. Se la conoscessero,  rinuncerebbero volentieri  a  un sistema di  misura dei   propri progressi così rigido ed  irrisorio.
9.         la scuola crede che la disciplina sia una parte costituente dell’apprendimento
Significa  che non si può apprendere nel caos e nell’assenza di regole, ma che le regole non sono una parte costituente dell’apprendimento, ma solo necessaria, solo data in premessa, e non in sostanza. Bisogna fare disciplina per poi potercene dimenticare.
10.       La scuola crede che gli studenti abbiano, di base, un intrinseco interesse ad apprendere qualunque cosa la scuola decida di insegnare loro.
Significa  che  molte scienze o saperi  decisi e programmati dalla scuola potrebbero e possono non interessare di fatto gli studenti; di contro molti saperi  non messi a programma potrebbero riscuotere la loro provvidenziale e preziosa attenzione  che li trasformerebbe   da giovani senza arte  né parte a giovani  con progetti  ed entusiasmi  da mettere alla prova.
Sembra  che la carne messa al fuoco  su cui riflettere  sempre   sia  molta.
Tutto può essere  sempre di certo migliorato rivisto  ripreso e rivalutato.
L’importante per gli addetti ai lavori  è  di non strumentalizzare mai   e  di  non lasciarsi  mai strumentalizzare; è   agire  sempre  con la massima  diplomazia  e disponibilità,  verso tutti gli interlocutori coinvolti,  perché quello che può sembrare  inizialmente in un certo modo, se osservato da un’altra angolazione che non avevamo preso in conto  può apparire completamente diverso.
La questione   degli errori della scuola è di vecchia data, ma non si finisce mai di riproporla e di rivisitarla.
Naturalmente   a  docenti sempre pronti a rimettersi in gioco e a non perdere l’entusiasmo  del lavorare  coi giovani per i giovani grazie ai giovani.