mercoledì 18 aprile 2012

Pedagogia=Antropologia




Dunque, facciamo il punto della situazione.
Come modelli da seguire  nella vita didattica  mi sarei  scelta proprio un paio di  esempi praticamente impraticabili.
Lo è l’esempio della Montessori, che per essere applicata occorre essere montessoriana; lo è l’esempio della  scuola di Barbiana,  che rimane un modello anacronistico, per lo più  non applicabile nella realtà, nella scuola reale.
Ma rimane  la terza emme a salvarmi:  insegnare con la maieutica.
Già l’espressione  “Insegnare con la maieutica”   è un senso non senso, è un paradosso, è un ossimoro, dal momento  che  lo stesso Socrate si definisce un Non insegnante, una nullità, un non esempio, che è l’esatto opposto  di quello che sembrerebbero perseguire e autodefinirsi    quotidianamente  i docenti  nella scuola.
Come dire  siamo  alla ricerca  di una scuola non scuola, di un modo di intendere lo  studio  come non applicazione obbligata e costretta  ma come liberazione consapevole dall’ignoranza, dal caos, dalle paure  continue, antiche o di nuova  progenie,   che ci circondano come inestricabili muri invalicabili ed  oppressivi;  si   tratta di uno   stile di  intendere la vita, di  intendere l’apprendimento, di intendere  la  conoscenza generale  delle cose concrete  e dei pensieri astratti.
D’intendere quel meraviglioso periodo  esistenziale che comincia  intorno all’infanzia  e finisce  fin dopo l’ultima  vecchiaia…
Scusate  se metto tutti dentro lo stesso calderone, ma non è per sminuire di fatto gli anni  centrali e canonici  della formazione di ogni individuo. Questi anni centrali e canonici si sono semplicemente  allungati  ed allargati  all’intero ciclo  esistenziale.
L’infanzia si vive una sola volta; godiamocela tutta, se ci viene possibile.
L’adolescenza si soffre una volta sola;  sopportiamocela  tutta, se ci viene possibile.
La giovinezza  si gode   una volta sola;  spendiamocela    tutta, se ci viene possibile.
Ma anche l’età adulta arriva di per sé dopo innumerevoli prove e fatiche, e dunque è questo il momento  della verifica, e forse delle soddisfazioni maggiori.

In una società  dove praticamente  i giovani intorno agli anta sono ormai maggiori di numero  dei giovani  intorno agli enta,  e dove la vita lavorativa si sta prolungando  verso  traguardi  impegnativi, è praticamente diventato  vietato invecchiare,  ed essendo diventato vietato invecchiare,  i nostri  matusa rischiano di trasformarsi   in una variegata  serie  di  pachidermi e di  reperti archeologici che però vanno in giro come  se fossero altro da quello che di fatto dimostrano d’essere.
La parola anzianità   è il grande  tabù  del nostro vocabolario;  per alcuni versi  è diventata  tale con profitto; per altri versi,  è diventata  tale  con conseguenze  grottesche   e commiserevoli.
Dipende  da  come ognuno che dovesse entrare in questa fascia  si  ritiene  di potere sentire,  ed  in  quale fascia  d’età   intende con gusto e con grazia piuttosto che con coglioneria e  ridicolaggine   inserirsi.
Lo so che i giovani sono veramente tali  fino a che rimarrebbero  entro una certa  età anagrafica, ma di fatto  tra di essi  zompano alcuni   esseri  assolutamente vecchi nello spirito. Vecchi perché non hanno vere idee, perché non hanno  veri stimoli, perché  si lasciano vivere nel gruppo  e nella mediocrità  senza essere di fatto protagonisti. E perché si comportano  solo  come  dei grandi margiassoni  in fracassa o come  dei beota  pavidi  e  senza  nervi.
Invece   molti   quarantenni/cinquantenni   rimangono o si scoprono  nel pieno della loro  energia fisica e mentale,  pieni di risorse, di progetti rimasti ancora insoluti, e quindi le loro priorità rimangono    quelle di concluderli, di realizzarli,  fino a che ne hanno ancora  le energie  e gli impulsi.
Montessori all'età di ottan'tanni era pronta a partire, con l'entusiasmo di sempre, verso l'Africa, per fondare l'ennesima scuola sperimentale.
Milani  nonostante la terribile malattia  che verso la fine cominciava  a minarlo,  continuava a fare progetti per la sua scuola, per i suoi ragazzi, anzi, solo questo continuo progettare  lo teneva allegro, lo teneva  vivo.
Ed oltre questi esempi di eccellenza ma direi anche di assoluta  normalità,  davvero  sono spariti  i tempi classici del passato recente.
Le donne faranno  sempre più figli a cinquant’anni, gli uomini  potranno sempre più  decidere paternità intorno ai sessanta…Questa realtà non impedisce di certo  ai  più giovani  ( trentenni e ventenni)  di potere diventare genitori  negli anni verdi  della vita, quando le forze fisiche possono essere migliori. C'è solo da chiedersi perchè questo accade con   sempre  più fatica. Non credo nelle ovvie e banali  motivazioni economiche;  tutti abbiamo fatto  figli  senza risorse e certezze,  però  abbiamo scelto lo stesso  le nostre maternità e le nostre paternità.
Il punto è che i giovani non vogliono assumersi  responsabilità, ed avranno senz'altro le loro ottime  ragioni.
A  proposito di anta,  andare in là con gli anni   ha oltretutto  i suoi vantaggi (e non solo le innegabili perdite);  si diventa più maturi  sotto un profilo psicologico,  si è temperato il carattere,  si dovrebbe disporre di maggiori risorse  di quanto in genere non disponga un ventenne/trentenne e si apprezza maggiormente tutto, tutte quelle piccole cose che nella giovinezza  si danno per scontate,  per  ovvie, per certe e per  durature.
Maturando    si comprende  finalmente  che non c’è nulla di certo, di immutabile e di impossibile   al mondo.
Questa è la liberazione  di chi  perde  qualcosa  per guadagnarne un’altra.
Tutti gli eccessi, le superficialità  ed i rigidismi   dell’inconsapevolezza  e  dell’inesperienza    vengono spazzati via briciole   sopra il davanzale  in una giornata  di forte vento.
Rimane  il banale  bisogno d’ avere vissuto   per qualcosa.
Nulla e nessuno, mai, in nessun tempo,  potranno  cambiare questo dato, questa necessità.
Se così non fosse   la vita non avrebbe   senso e bellezza,  mentre  si vive con allegria  perché  si rimane  giovani  nel cuore  oltre ogni  trasformazione fisica  e biologica; perché si rimane giovani  nella  mente  oltre ogni  pensiero distruttivo  ed involutivo; perché si rimane  giovani persino nel tempo che se considerato nella  sua   continuità ed   infinitezza    guarda alle nostre gocce  d’umanità  come ad infinitesime   luci  che mai si spegneranno…
Due persone che si amano o  che si sono dedicate il tempo continuano ad amarsi in una sorte di eterna gioventù; si guardano e si dicono l’un l’altro   “Ti ho amato da giovane  perché eri nel mio cuore, ti amo oggi dopo il tempo passato, perché sei ancora là dove  sei sempre stato, e dunque non conosco la  vecchiaia come di un periodo dove tutto finisce; tu sei oggi per me come ieri, immobile nello spazio che non muta  perché tu sei fuori dal tempo. Io ti amo per come eri e  sei rimasto e  non per quello che sei diventato o costretto  a diventare  solo agli occhi  degli altri.”
Questo è il segreto dell’amore perfetto in un mondo imperfetto e che ci rilancia sfide continue, senza sosta, senza pause, senza sconti.
M' accorgo  d’essere partita da un’analisi didattica per approdare ad un’analisi  antropologica, e non è certo stato un caso.
Pedagogia  ed antropologia vanno di pari passo, indissolubilmente legati.

martedì 17 aprile 2012

QUANDO LA SXUOLA SA AUTOCORREGGERSI





Ecco i presumibili 10 grandi errori della scuola reale:
1. La scuola agisce come se l’apprendere possa essere dissociato dal fare
2. la scuola crede che la valutazione sia parte del loro ruolo naturale
3. la scuola crede di essere obbligata a creare curricula standardizzati
4. gli insegnanti credono di dover dire agli studenti cosa loro pensano sia importante sapere
5. la scuola crede che l’istruzione possa essere indipendente dalla motivazione per un uso attuale
6. la scuola crede che studiare sia una parte importante dell’apprendere
7. La scuola crede che attribuire voti sulla base del gruppo di età sia una parte intrinseca dell’organizzazione di una scuola
8. la scuola crede che gli studenti si impegnano solo se si devono misurare con i voti
9. la scuola crede che la disciplina sia una parte costituente dell’apprendimento
10. La scuola crede che gli studenti abbiano, di base, un intrinseco interesse ad apprendere qualunque cosa la scuola decida di insegnare loro.
Estratto  da
R. C. Schank, C. Cleary, Engine for Education, Lawrence Erlbaum Associates, 1995
Traduzione Gianni Marconato
Vediamo  se possiamo ancora   essere d’accordo con queste affermazioni:
  1. La scuola agisce come se l’apprendere possa essere dissociato dal fare
Significa  che  consideriamo  l’apprendimento come pura teoria dissociata dalla pratica, mentre vivere e realizzarsi è una questione assolutamente pratica e contingente.
  1. la scuola crede che la valutazione sia parte del loro ruolo naturale
Significa che   i docenti sono stati  formati  a pensare  che loro saranno i soli valutatori  del loro operato  e dell’operato degli studenti, mentre invece  il docente come un qualunque maneger  è tenuto a rendicontare del proprio  lavoro,  ed i suoi  primi  (e forse veri)  valutatori  sarebbero  gli stessi studenti
  1. la scuola crede di essere obbligata a creare curricula standardizzati
Significa  che    non ci sono  curricula standardizzati, ossia   programmi immobili e statici, calati dall’alto, e subiti passivamente,  come  una creatura  a  noi stessi  estranea.  I programmi  sono concepiti in itinere secondo linee guida generali e personalizzati/modificati/integrati/allargati  alle più diverse situazioni e condizioni.
4. gli insegnanti credono di dover dire agli studenti cosa loro pensano sia importante sapere
Significa  che solo lo studente stesso  può decidere  alla  fine   cosa debba essere importante nell’apprendimento, che significa che lo studente stesso deve giocare un ruolo attivo e consapevole  nella propria formazione.
5      la scuola crede che l’istruzione possa essere indipendente dalla motivazione per un uso attuale
Significa  che  la  scuola   non sa o non si preoccupa di  coinvolgere, non sa  o non si preoccupa di  motivare,  impone senza proporre o propone  per imporre, sostituendosi    al ruolo centrale ed insostituibile   del discente.
6.         la  scuola  crede che studiare sia una parte importante dell’apprendere
Significa  che lo studio è solo una piccola parte dell’apprendere; si apprende anche e soprattutto  costruendo, osservando, ascoltando, sperimentando, ricercando, viaggiando, facendo musica, teatro, e  mille altre  cose ancora.
7. La scuola crede che attribuire voti sulla base del gruppo di età sia una parte intrinseca dell’organizzazione di una scuola
Significa che il voto è solo un possibile e senz’altro limitato  modo di fare scuola; esistono sistemi formativi ed educativi  che non ricorrono affatto la voto e dimostrano di funzionare benissimo.
8.         la scuola crede che gli studenti si impegnano solo se si devono misurare con i voti
Significa  che  gli insegnanti  sbagliano a pensarlo; gli studenti scolarizzati credono nella funzione del  voto solo perché non hanno conosciuto una forma alternativa di valutazione. Se la conoscessero,  rinuncerebbero volentieri  a  un sistema di  misura dei   propri progressi così rigido ed  irrisorio.
9.         la scuola crede che la disciplina sia una parte costituente dell’apprendimento
Significa  che non si può apprendere nel caos e nell’assenza di regole, ma che le regole non sono una parte costituente dell’apprendimento, ma solo necessaria, solo data in premessa, e non in sostanza. Bisogna fare disciplina per poi potercene dimenticare.
10.       La scuola crede che gli studenti abbiano, di base, un intrinseco interesse ad apprendere qualunque cosa la scuola decida di insegnare loro.
Significa  che  molte scienze o saperi  decisi e programmati dalla scuola potrebbero e possono non interessare di fatto gli studenti; di contro molti saperi  non messi a programma potrebbero riscuotere la loro provvidenziale e preziosa attenzione  che li trasformerebbe   da giovani senza arte  né parte a giovani  con progetti  ed entusiasmi  da mettere alla prova.
Sembra  che la carne messa al fuoco  su cui riflettere  sempre   sia  molta.
Tutto può essere  sempre di certo migliorato rivisto  ripreso e rivalutato.
L’importante per gli addetti ai lavori  è  di non strumentalizzare mai   e  di  non lasciarsi  mai strumentalizzare; è   agire  sempre  con la massima  diplomazia  e disponibilità,  verso tutti gli interlocutori coinvolti,  perché quello che può sembrare  inizialmente in un certo modo, se osservato da un’altra angolazione che non avevamo preso in conto  può apparire completamente diverso.
La questione   degli errori della scuola è di vecchia data, ma non si finisce mai di riproporla e di rivisitarla.
Naturalmente   a  docenti sempre pronti a rimettersi in gioco e a non perdere l’entusiasmo  del lavorare  coi giovani per i giovani grazie ai giovani.

sabato 14 aprile 2012

O SEI UN INSEGNANTE NORMALE, O SEI MONTESSORIANO



foto gruppi










I caratteri dell’insegnante elementare hanno una particolarissima specificità e identità che non possono essere né sostituite né vicariate dalle altre comuni figure di ‘docenti’. Mentre l’insegnante montessoriano, sacrificando il proprio patrimonio ideale e scientifico, può adattarsi alla scuola comune, l’insegnante comune, per quanto ricco di entusiasmo e buona volontà, non può esercitare la funzione di un maestro montessoriano. Ciò non riguarda soltanto il processo stesso di formazione professionale, così lungo e impegnativo per un insegnante montessoriano; riguarda la visione scientifica del bambino e del suo sviluppo, l’idea non scolastica con cui è immaginato e, dunque, la funzione stessa dell’educazione e della scuola. Ciò è riconosciuto anche dalla norma giuridica la quale prevede che la sostituzione di un insegnante montessoriano avvenga mediante la nomina di un supplente montessoriano. A tale riguardo occorre esaminare ogni possibilità affinché il supplente venga nominato anche da altre graduatorie (di circoli diversi) e sia adeguatamente informato e responsabilizzato circa il particolare compito che sta per assumere. Per questo aspetto i dirigenti e i colleghi assumono anche essi un peculiare impegno di guida e orientamento


PROGETTO EDUCATIVO MONTESSORI

RIVISTA LA VITA DELL'INFANZIA

LA RICERCA MONTESSORIANA

NORMATIVA MONTESSORI


TRATTO DA      OPERA NAZIONALE MONTESSORI

NEWS SU MONTESSORI



Maria Montessori  Maria Montessori  Maria Montessori






Maria Montessori
Quando Maria Montessori fondò la prima "Casa dei Bambini" nel 1907 a San Lorenzo in Roma era già nota in Italia per essere stata una delle prime donne laureate in medicina in Italia, per le sue lotte femministe (grande clamore suscitò in Europa il suo intervento al Congresso femminile di Berlino: 1896, lo stesso anno in cui si laurea) e per il suo impegno sociale e scientifico a favore dei bambini handicappati.
Il metodo della pedagogia scientifica, volume scritto e pubblicato a Città di Castello (Perugia) durante il primo Corso di specializzazione (1909), fu tradotto e accolto in tutto il mondo con grande entusiasmo: per la prima volta veniva presentata una immagine diversa e positiva del bambino, indicato il metodo più adatto al suo sviluppo spontaneo e dimostrata la sua ricca disponibilità all'apprendimento culturale, i cui possibili risultati non erano stati mai prima immaginati e verificati. Un altro fenomeno che interessò l'opinione pubblica di tutto il mondo fu quello di poter osservare un gruppo di bambini dedito al lavoro liberamente scelto da ciascuno di essi in un clima di tranquilla collaborazione.
Questo insospettato successo determinò un profondo cambiamento nella vita di Maria Montessori che iniziò il suo pellegrinaggio scientifico in ogni parte del mondo, ove nascevano e si sviluppavano le sue scuole e dove altrettanto grande era l'esigenza di una nuova preparazione degli insegnanti. A partire dal 1913, anno del 1° Corso Internazionale svoltosi a Roma, Maria Montessori visitò ripetutamente gli Stati Uniti, la Spagna, l'Olanda e tanti altri paesi per approdare in India ove restò molti anni anche a causa del secondo conflitto mondiale. In Italia tornò nel 1947, dopo averla lasciata nel 1934, costretta insieme a suo figlio Mario a dimettersi dall'Opera Nazionale Montessori che ella aveva fondato nel 1924. Ciò avvenne a causa del tentativo del regime fascista di orientare l'Opera e il pensiero della sua Autrice in una direzione incompatibile con i principi ideali ed educativi di Maria Montessori, la cui immagine e i cui libri vennero dati alle fiamme prima a Berlino e poi a Vienna negli anni del dominio nazista.
Per oltre 40 anni Maria Montessori sarà presente non solo nella diffusione del metodo, ma anche nella ricerca scientifica in vista della liberazione dell'infanzia ("la vera questione sociale del nostro tempo") e della difesa del bambino, l'essere fino ad oggi dimenticato e sostituito dall'adulto. Dopo Il metodo, ora conosciuto come La scoperta del bambino, altre opere vedono la luce: Antropologia pedagogica, L'autoeducazione nelle scuole elementari, Il bambino in famiglia, Psicoaritmetica e Psicogeometria, tutte tradotte all'estero dove il metodo va intanto diffondendosi in modo sempre più vasto. Nel 1929 fu fondata l'A.M.I., l'Associazione Internazionale Montessori, nata per una esigenza di unità e identità del movimento montessoriano.
Ma nuovi interessi si dischiudono alla mente creativa di Maria Montessori, che nelle sue decennali osservazioni ha scoperto e valorizzato i "nuovi caratteri" del bambino e la sua insostituibile funzione nella conservazione e nel perfezionamento dell'umanità ("il bambino padre dell'uomo"). Di pari passo nuove opere accompagnano il lavoro della Montessori: tra le altre Il segreto dell'infanzia, Dall'infanzia all'adolescenza, Come educare il potenziale umano, La mente del bambino. Due nuove conquiste intellettuali e scientifiche sono il risultato di questa incessante esplorazione: la pace e l'educazione cosmica, due visioni che portano l'educazione e la pedagogia ad un livello di interpretazione della formazione umana, mai osato nel passato.
Ammirata in tutto il mondo e dai massimi esponenti del nostro secolo (Ghandi, Freud, Tagore, Marconi, Piaget, Edison, Herriot, Masaryk, Adenauer, ecc...), Maria Montessori muore a Noordwijk (Olanda) a 82 anni dalla nascita avvenuta il 1870 a Chiaravalle di Ancona.

I CARE





Testimonianze dirette di chi l'ha frequentata
Sono i giovani di Barbiana stessi che definiscono in cinque punti la scuola nel 1963, quattro anni prima della morte di don Milani:
1.Barbiana 
« …Barbiana non è nemmeno un villaggio, è una chiesa e le case sono sparse tra i boschi e i campi… In tutto ci sono rimaste 39 anime… In molte case e anche qui a scuola manca la luce elettrica e l’acqua. La strada non c’era. L’abbiamo adattata un po’ noi perché ci passi una strada. »
2.La  scuola 
« La nostra è una scuola privata… D’inverno stiamo un po’ stretti, ma da aprile ad ottobre facciamo scuola all’aperto e allora il posto non ci manca… Soltanto nove hanno la famiglia nella parrocchia di Barbiana. Altri cinque vivono ospiti di famiglie di qui perché le loro case sono troppo lontane… Qualcuno viene da molto lontano, per esempio Luciano cammina nel bosco quasi due ore per venire e altrettanto per tornare. Il più piccolo di noi ha 11 anni il più grande 18… l’orario è dalle otto del mattino alle sette e mezzo di sera… Non facciamo mai ricreazione e mai nessun gioco… i giorni di scuola sono 365 all’anno, 366 negli anni bisestili… abbiamo ventitré maestri, escluso i sette più piccoli, tutti gli altri insegnano a quelli minori di loro… »
3.Perché i  suoi ragazzi  andavano  a scuola    "sul principio"
« Prima di venirci né noi né i nostri genitori sapevamo cosa fosse la scuola di Barbiana. Quel che pensavamo noi non siamo venuti tutti per lo stesso motivo. Per noi barbianesi la cosa era semplice: La mattina andavamo alle elementari e la sera ci toccava andare nei campi. Invidiavamo i nostri fratelli più grandi che passavano la giornata a scuola dispensati da quasi tutti i lavori. Noi sempre soli, loro sempre in compagnia. A noi ragazzi ci piace fare quel che fanno gli altri. Se tutti sono a giocare, giocare, qui dove tutti sono a studiare, studiare. Per quelli delle altre parrocchie i motivi sono stati diversi: Cinque siamo venuti controvoglia (Arnaldo addirittura per castigo). All'estremo opposto due abbiamo dovuto convincere i nostri genitori che non volevano mandarci (eravamo rimasti disgustati dalle nostre scuole). La maggioranza invece siamo venuti d'accordo coi genitori. Cinque attratti da materie scolastiche insignificanti: lo sci o il nuoto oppure solo per imitare un amico che ci veniva. Gli altri otto perché eravamo davanti a una scelta obbligata: o scuola o lavoro. Abbiamo scelto la scuola per lavorare meno. Comunque nessuno aveva fatto il calcolo di prendere un diploma per guadagnare domani più soldi o fare meno fatica. Un pensiero simile non ci veniva spontaneo. Se in qualcuno c'era, era per influenza dei genitori… »
4.Perché andavano  a scuola    "dopo"
« A poco a poco abbiamo scoperto che questa è una scuola particolare: non c'è né voti, né pagelle, né rischio di bocciare o di ripetere. Con le molte ore e i molti giorni di scuola che facciamo, gli esami ci restano piuttosto facili, per cui possiamo permetterci di passare quasi tutto l'anno senza pensarci. Però non li trascuriamo del tutto perché vogliamo contentare i nostri genitori con quel pezzo di carta che stimano tanto, altrimenti non ci manderebbero più a scuola. Comunque ci avanza una tale abbondanza di ore che possiamo utilizzarle per approfondire le materie del programma o per studiarne di nuove più appassionanti. Questa scuola dunque, senza paure, più profonda e più ricca, dopo pochi giorni ha appassionato ognuno di noi venirci. Non solo: dopo pochi mesi ognuno di noi si è affezionato anche al sapere in sé… Prima l'italiano perché sennò non si riesce a imparar nemmeno le lingue straniere.Poi più lingue possibile, perché al mondo non ci siamo soltanto noi.Vorremmo che tutti i poveri del mondo studiassero lingue per potersi intendere e organizzare fra loro. Così non ci sarebbero più oppressori, né patrie, né guerre. »
5.Tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare 
« …Per es. uno dei più grandi, già bravissimo in matematica, passava le nottate a studiarsene dell'altra. Un altro, dopo sette anni di scuola qui, s'è voluto iscrivere a elettrotecnica. Alcuni di noi ogni tanto son capaci di trascurare una discussione per mettersi a contemplare un motorino come ragazzi di città. E se oltre al motorino avessimo a disposizione anche cose più stupide (come il televisore o un pallone) non possiamo garantirvi che qualcuno non avrebbe la debolezza di perderci qualche mezz'ora... Pressione dei nostri genitori e del mondo a nostra difesa, però c'è che ognuno di noi è libero di lasciare la scuola in qualsiasi momento, andare a lavorare e spendere, come usa nel mondo. Se non lo facciamo non crediate che sia per pressione dei genitori. Tutt'altro! Specialmente quelli che abbiamo già preso la licenza siamo continuamente in contrasto con la famiglia che ci spingerebbe al lavoro e a far carriera. Se diciamo in casa che vogliamo dedicare la nostra vita al servizio del prossimo, arricciano il naso, anche se magari dicono di essere comunisti. La colpa non è loro, ma del mondo borghese in cui sono immersi anche i poveri. Quel mondo preme su di loro come loro premono su di noi. Ma noi siamo difesi da questa scuola che abbiamo avuto, mentre loro poveretti non hanno avuto né questa né altra scuola. »
Riflessioni brevi personali
La scuola di Barbiana,  oggi,   non è più   un luogo fisico   dove si possa andare e decidere di rimanervi.
Essa è rimasta  un  luogo non luogo,  un tempo non tempo,  che solo  continua a vivere nelle persone che l'hanno frequentata, e più che frequentata, vissuta e portata  nel cuore. E dopo di loro continua a vivere nelle persone che l'hanno studiata, approcciata, incrociata  nella propria  formazione pedagogica.
La scuola del prete più discusso d'Italia (se non il più discusso, uno dei più  chiacchierati) è praticamente  la storia di questo stesso  religioso  ed educatore; perseguito per la sua eccessiva   originalità e per il suo temperamento eccessivo, don  Lorenzo  viene mandato a Barbiana per    punizione,  affinchè   gli venga inflitto  una specie di confino, di isolamento.
Invece a Barbiana  il nostro speciale investito  religioso    mette floride e felici radici. A dispetto di ogni più  funerea  e malvagia   previsione.
Don Lorenzo l'intemperante, Don Lorenzo il cattocomunista, Don Lorenzo  l'eretico, Don Lorenzo il  disubbidiente, Don Lorenzo  il folle...
Invece Don Lorenzo è solo un prete fuori da ogni schema  e fuori da ogni ortodossia, ed è un educatore  che concepisce quindi la scuola soprattutto  per quei  poveri  che nella scuola normale verrebbero e sono di fatto   "scartati"  perchè ritenuti   inadeguati e non dotati.
Certo, molti studenti smidollati  di  oggi   non so se metteremmo con coraggio   mai un piede dentro questa concezione di  formazione scolastica.  Qui  non c'è un solo giorno di vacanza, non c'è il momento del gioco, non ci sono distrazioni di sorta.
Lo studio è per ogni suo partecipante come la vanga per il contadino; come l'adulto deve lavorare, il bambino/ragazzo deve studiare. Almeno fino a che non deciderà d'essere pronto per il lavoro. E magari    deve anche lavorare, per aiutare la famiglia...
E non si studia  per il voto, perchè qui i voti non esistono. Esiste  il capire, il saper fare, il progettare, l'ingegnarsi...
Lo studio è una cosa assolutamente seria e faticosa, e don Lorenzo  lo sa.
Ma grazie ad esso  i giovani formati ed educati  alla vita  saranno uomini  adulti capaci d'affrontare ogni genere di difficoltà, capaci di scegliere, capaci di conoscere, evolvere  e comprendere.
Questo è il fascino di questo maestro mai tramontato, un insegnante  che non pensa a bocciare  nessuno, ma che pensa a salvare tutti, a dare a tutti la propria possibilità.
BARBIANA COME SCUOLA DELL'AUTONOMIA (aveva il suo regolamento) , DELLA COOPERAZIONE (i più grandi devono insegnare ai più piccoli e si studiano i metodi di scuola utilizzati dagli altri paesi),  DELLA FLESSIBILITA' ( ci sono programmi plurimi, personalizzati e  contestualizzati) E DEL TALENTO ( occorre portare ognuno alla realizzazione personale e sociale)
Ma non sono forse le  caratteristiche  che la scuola dello Stato  cerca di perseguire ancora oggi più di ieri,  come  mete e propositi di non facile realizzazione?
Domanda  legittima:  come può in insegnante che si riconosce   in questo modello, stare bene e trovare il proprio posto nella scuola reale?

giovedì 12 aprile 2012

Le tre emme della mia didattica



Insegno ispirandomi nel mio piccolo a tre  grandi  maestri del recente passato. Li chiamo le mie tre emme, emme come Montessori, come Milani e come Maieutica.
I corsi di formazione continua, moderni e supertecnologici,   non sono stati in grado di sostituirli.  Questi   mi rendono   informata e formata,  ma quelli   danno il senso e tracciano la via  del mio vagabondare lavorativo.
Ho annoverato l'antico  Socrate  tra i  pedagogisti recentemente passati, come se fosse contemporaneo degli altri due studiosi ed educatori; e non è stato un lapsus o una svista; Socrate è assolutamente senza tempo.
Ecco quindi un brano classico di insegnamento maieutico, giusto per darne una rispolverata e  nell'attesa di potere quanto prima riportare i miei...
Chiese il maestro    ai suoi scolari: "Voi ragazzi,  non avete mai confuso  il vostro compagno Paolo  con questa tavola o con questo albero? Giusto?"
"O no..."
"Perchè?"
"Perchè  questa tavola  è inanimata  e insensibile;   invece Paolo vive e sente!"
"Bene,  se voi battete la tavola  non  sente nulla e voi non le fate del male;  ma avete voi diritto di distruggerla?”
“No,  si distruggerebbe   la cosa altrui”  “
“Che cosa dunque rispettate  nella tavola?”  il legno inanimato e insensibile, ovvero la proprietà di colui cui essa appartiene?”
“La proprietà di colui cui essa appartiene”
“Avete voi il diritto di battere Paolo?”
“No, perché gli faremmo male e patirebbe”
“Che cosa rispettate in lui?, la proprietà di un altro o Paolo stesso?”
“Paolo stesso”
“Voi non potete dunque    né batterlo, né rinchiuderlo, né privarlo di cibo?”
“No, i carabinieri ci arresterebbero”
“Ah ,la paura del carabiniere…ma è solo per questo che non fareste del male a Paolo?”
“No,  signore, perché noi amiamo Paolo  e non vogliamo farlo soffrire,  perché non ne abbiamo il diritto”
“ Credete  dunque  che bisogna  rispettare  Paolo  nella vita  e nella sua sensibilità, perché la vita e la sensibilità  sono da rispettare?”
“Sì, signore”
“Vi è dunque solo questo da rispettare in Paolo? Esaminiamo,  cercate bene”
“I suoi libri, il suo abito, la sua cartella, la colazione che vi è dentro…”
“ Sia,  che volete dire?”
“Noi non possiamo stracciare i suoi libri, macchiare il suo abito, distruggere la sua cartella, mangiare la sua colazione”
“E perché?”
“Perché queste cose sono sue e non è permesso prendere le cose altrui”
“Come si chiama l’atto che proibisce di prendere le cose altrui?”
“Furto”
“ Perché  il furto è proibito?”
“Perché si  va in prigione”
“Sempre la paura del carabiniere....Ma  è soprattutto per questo che non si può rubare?”
“Non signore, perché la roba altrui deve essere rispettata, come la persona altrui”
“Benissimo,  la proprietà è il prolungamento della persona umana e si deve rispettare come quella,   ma è qui tutto?  Non vi è altro da rispettare in Paolo che il corpo, i libri e i quaderni? Non vedete altra cosa?  Non  trovate più nulla?...vi metterò sulla via io: Paolo  è uno   scolaro studioso,  un compagno franco e servizievole; voi tutti lo amate come si merita.  Come si chiama  la stima che noi abbiamo per lui? La buona opinione che noi abbiamo di lui?”
“L’onore,   la reputazione…”
“Orbene, questo onore, questa reputazione  Paolo si acquistò con la buona condotta e i buoni costumi.  Sono cose che gli appartengono  “
“Sì signore, noi non abbiamo il diritto di rubargliele”
“Benissimo,  ma come si chiama questo furto, cioè il furto dell’onore? E prima di tutto, come si può rubarglieli?”  sono forse essi che si possono  prendere  e mettere  in tasca? “
“No, ma si può parlare male di lui”
“Come?”
“Si può dire che egli ha fatto del male a un compagno…che ha rubato delle mele nel vicino frutteto…che ha sparlato di un altro…”
“Sia,  ma come così parlando voi gli rubereste  l’onore e la reputazione?”
“Signore, non gli si crederà più, si avrà cattiva opinione di lui,  si batterà, rimprovererà ,  e si lascerà in disparte…”
“Dunque, se voi dite male di Paolo, allorchè questo male è falso,  gli farete piacere?”
“No, signore , gli si recherà dolore, gli si farà torto,  il che sarebbe assai brutto e cattivo”
“Sì, miei ragazzi, questa menzogna con l’intenzione di nuocere sarebbe assai brutta e cattiva e si chiama calunnia.   Io vi spigherò più tardi  che si chiama maldicenza,  il male che si dice di una persona,  quando questo male è vero,  e vi mostrerò le funeste conseguenze della calunnia e della maldicenza.
Riassumiamo dunque quel che dicemmo: Paolo  è un essere vivente e sensibile.  Non dobbiamo procurargli  sofferenze,  né derubarlo,  né calunniarlo; dobbiamo rispettarlo.    Si chiamano diritti queste cose rispettabili che sono in Paolo e lo rendono una persona morale”  L’obbligazione  che  noi  abbiamo  di rispettare  questi diritti si chiama dovere.  Si chiama  poi giustizia  l’obbligo o il dovere  di rispettare  i diritti altrui.  Giustizia deriva  da due parole  latine  (  in iure stare  )   che significano:  “mantenersi nel diritto”.
I doveri  di giustizia  da noi  numerati  si riassumono così: Non  ferire…non far soffrire…non rubare…non calunniare…”  Riflettete alle parole  che dite sempre:  “Non”    con  un verbo infinito  imperativo…che significa questo?...”
“Un  obbligo, un comando…un divieto”
“Via, spiegate”
“L’obbligo del rispetto, il comando  di rispettare  i diritti…il divieto di rubare…”
“In che cosa dunque si riassumono essi?  Nel non fare del male”
Brano tratto    da   “L’autoeducazione”  di Maria Montessori  Edizioni  Garzanti

martedì 10 aprile 2012

Foglie scolorite




Si può continuare a vivere
anche se si è morti di dentro
si può continuare a respirare
anche se vorremmo solo dormire
e non ci importa più di nulla
e nulla ci dà sollievo
e non c'è foglia  che possa colorarsi per noi
non c'è goccia d'acqua che bagna e che nutre
dov' è tutto arso...


Laura   Prima liceo 

LA VALLE DEGLI UOMINI SPENTI



Sono solo  parole leggere
tanto leggere da non avere avuto peso e storia
tanto banali da non avere avuto ascolto
tanto misere ed insulse
da non avere avuto seguito
tanto insignificanti 
che passandoci accanto nemmeno ti accorgi di loro
tanto stupide
che non hanno avuto orecchie  bocche nasi mani occhi
tanto false
da non avere avuto seguaci
tanto  sbagliate
da vederle rotolare giù dal fosso come massi
quanto fracasso per nulla
e la pioggia cade oggi come ieri
le lacrime sono solo più stordite  
ed il vento non solleva nulla
perchè non c'è nulla da muovere
nella valle degli uomini spenti


Marco  Terza  istituto tecnico

giovedì 5 aprile 2012

IL MONDO SENZA FINE DI PINOCCHIO







Lo leggiamo ancora, lo   insegnamo nelle scuole, lo  guardiamo volentieri al cinema, lo raccontiamo nelle varie filastrocche, lo ricordiamo nelle più varie citazioni linguistiche letterarie  e culturali, piace ai grandi e ai bambini:   si tratta delle   avventure di Pinocchio, un burattino assai monello  che dopo tanti sbagli  e pianti  riesce a diventare buono, e per ricompensa  viene trasformato (promosso), alla fine  di incredibili   peripezie,   in un normalissimo  bambino  in carne ed ossa.

Il senso della favola è evidente; anzi, i suoi vari significati    sono evidenti...

Uno tra tutti?   Comportati bene  ed eviterai un sacco di dispiaceri.  Se sei un bambino che va a scuola  devi pensare a studiare, a fare il tuo dovere, ad ubbidire ai genitori, ad ascoltare le tue insegnanti...
Non farai nulla di tutto cio?
Aspettati allora  di finire  quasi  bruciato, morto di freddo e di fame, venduto al mercato come uno schiavo, messo in ridicolo da un paio  di orecchiacce da somaro,  appeso a un albero,  ridotto a fare il cane da guardia  legato ad una catena,  condannato a fare l'attrazione di un circo, inseguito per lungo tempo  dai rimorsi più terribili,  gettato in prigione,  intrappolato    moribondo  dentro la pancia di una balena...

Ma questa favola così ricolma di tragedie, delitti, orrori e tristezze... funziona?  Insegna  veramente   ai   bambini  l'importanza dell'essere dei buoni discenti, dei bravi scolari??  Sembrerebbe di sì, a giudicare  dal grande uso  che ancora si fa di questo testo;  questa narrazione   ha il potere   di  attirare  il consenso   dei più indisciplinati come  dei più  sensibili  ai rimproveri.

Pinocchio, una marionetta    che  a dispetto  del lieto fine,  ci piace continuare ad  immaginare burattino...







    




   




   






   













   













io mandalo tu mandali egli mandala